พิจารณารูปของ Pugachev ในบทกวีของ Yesenin"เชฟ" บทกวีนี้ถูกส่งไปยังช่วงเวลาที่ยากลำบากในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย Sergei Yesenin การปฏิวัติเดือนตุลาคมไม่ได้เกิดขึ้นทันที เขาเห็นในนั้นไม่เพียง แต่ก้าวไปข้างหน้าสู่โลกใหม่ แต่ยังมีความตายความหิวความหายนะ กวีถูกทรมานด้วยความขัดแย้งนี้ นอกจากนี้เขายังตระหนักว่าในหมู่บ้านมีชีวิตจางหายไป
การสะท้อนความสงสัยการปฏิวัติบทกวีของพวกเขาSergei Alexandrovich ได้แสดงบทกวีชื่อ "Pugachev" รายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับสงครามชาวบ้านสร้างเนื้อหาขึ้น Yesenin ("Pugachev" - งานที่ตีพิมพ์ในปีพ. ศ. 2464) ไม่ได้กำหนดหน้าที่ในการสร้างประวัติศาสตร์ แจ้งให้เราทราบว่าในการกระทำของบทกวี Sergey Aleksandrovich นี้สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงของความทันสมัยของเขามากกว่าที่อยู่ในช่วงเวลาที่ Emelyan อาศัยอยู่
งานนี้เกิดขึ้นกับ Yesenin รูปแบบของการต่อสู้ของประชาชนเริ่มต้นขึ้นสำหรับเขาอย่างแม่นยำกับเขาจากแรงกระตุ้นทางจิตวิญญาณที่ปรากฎในตัวเขา บทกวีนี้เป็นมหากาพย์ซึ่งประกอบไปด้วยบทกวีแบบโคลงสั้น ๆ
ภาพของ Pugachev ในบทกวีของ Esenin "Pugachev" คือส่วนกลาง นักกวีทำไมต้องหันมาหาเขา? Yesenin หวังว่าการปฏิวัติเดือนตุลาคมจะขยายรัสเซียเพื่อจะทำให้ประเทศของเราแข็งแกร่งขึ้น Sergei Alexandrovich ฝันถึง Inonia - สวรรค์ของชาวนา อย่างไรก็ตามเขาไม่ก้าวหน้าและยังเป็นคำถามที่ว่าชะตากรรมของเหตุการณ์ทุกอย่างทำให้เรามีความกังวลมากยิ่งขึ้นเกี่ยวกับ Yesenin หรือไม่ Inonia กลายเป็นความฝันที่ไม่สามารถบรรลุได้ ดังนั้นเขาหันไปทางประวัติศาสตร์ Emelyan Pugachev, Yesenin กังวลเกี่ยวกับอนาคตของชาวนารัสเซีย หลังจากที่ทุกอย่าง Emelyan พยายามที่จะสร้างสวรรค์ชาวนานี้โดยการบังคับ
บทกวีที่ถูกสร้างขึ้นโดยผู้เขียนตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงสิงหาคม 2464 ในปีเดียวกันการอ่านของเธอกำลังดำเนินการที่โรงละคร Meyerhold อย่างไรก็ตามการผลิตไม่ได้เป็นรูปธรรม
ที่ Yesenin ภาพของ Pugachev เป็นแบบโรแมนติก Sergei Alexandrovich ไม่ซับซ้อนบทกวีของเขากับตัวละครอื่น ๆ แม้แต่คนที่ไม่สำคัญ เฉพาะภาพของ Pugachev ในบทกวีของ Esenin "Pugachev" แสดงในการพัฒนา ตามคำให้การของผู้เขียนนอกเหนือจาก Emelyan เกือบจะไม่มีใครควรทำซ้ำตัวเองในโศกนาฏกรรม ใบหน้าใหม่ต้องอยู่ในทุกฉาก ซึ่งทำให้บทบาทหลักของ Pugachev และให้การเคลื่อนไหวมากขึ้น
Emelian คือคนที่คนรออยู่ Yesenin แสดงให้เห็นถึงพระเอกของเขาแม้ในขณะที่การจลาจลเป็นเพียงการต้มเบียร์และหลังจากที่ตัวชูโรงประกาศว่าเขาเป็นกษัตริย์ ภาพของ Pugachev ในบทกวีของ Esenin "Pugachev" ค่อนข้างซับซ้อน Emelyan แสดงให้เห็นตรงกันข้าม ในภาพความโหดร้ายของเขารวมกับความใจกว้าง มีความรู้สึกขึ้นอยู่กับทัศนคติของพระเอกต่อผู้ใต้บังคับบัญชาว่าเป็นทาสของเขาซึ่งจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำสั่งของเขา
Pugachev พูดถึงการคัดเลือกความสำคัญของ PugachevHlopush นักโทษของ Ural ที่ถูกส่งไปยัง Yemelyan เพื่อฆ่าเขา แต่มาหาเขาในฐานะเพื่อน เช่นเดียวกับตัวชูโรงในการทำงาน Khlopusha เชื่อว่าสงครามต้องดำเนินการอย่างชาญฉลาดจำเป็นต้องเต็มไปด้วยความคิดไม่ใช่แค่กับความโกรธเท่านั้น
ต่อไปเพื่ออธิบายภาพลักษณ์ของ Pugachev ที่ Yesenin,เราทราบว่า Emelyan ไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนการจลาจลที่ไร้ความปราณีและเกิดขึ้นเอง ความฝันของเขาเป็นความฝันของโลกใหม่ที่ตัวเองได้ร่วมกันของเยนิน ในความตึงเครียดอย่างเต็มที่ของละครตอนจบเราจะเห็นวีรบุรุษที่จงรักภักดีต่อเพื่อนร่วมทีมของเขา และเรารู้สึกโศกนาฏกรรมและความโดดเดี่ยวอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน
คนเดียวสุดท้ายของตัวละครหลัก SergeyAlexandrovich อ่าน Maxim Gorky, ตื่นเต้นที่จะกระตุกในลำคอของเขา สถานะของกวีสะท้อนให้เห็นในการฉีกขาดของเขา Yesenin ไม่ได้หยั่งรากลึกในเมือง แต่เขาก็กลายเป็นคนแปลกหน้าในชนบท เขารู้สึกเหงาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขากลับจากการเดินทางไปต่างประเทศ
ปฏิกิริยากับบทกวีนี้คลุมเครือโคตร ตัวอย่างเช่น Osinsky เชื่อว่ากวีแสดงให้เห็นถึง "ความน่าสังเวชขององค์ประกอบกบฏ" ปัจจุบันจาก Emelian Pugachev จนถึงปัจจุบัน บทกวีโดยรวมถือว่าไม่ประสบความสำเร็จ
งานสะท้อนลักษณะของรูปแบบ,ลักษณะของจินตนาการซึ่งในเวลานั้นรัก Sergei Alexandrovich ระบบภาพที่ผิดปกติซึ่งเป็นส่วนผสมของคำศัพท์ที่แตกต่างกันทำให้เกิดคำอุปมาอุปมัย - ทั้งหมดนี้เป็นลักษณะของงานนี้ ผู้ประพันธ์ตำหนิว่าการพูดของ Pugachev ได้รับการเลียนแบบแล้ว ได้รับการสังเกตโดยนักวิจารณ์บางคนว่างานนี้มีผลงานเดี่ยวที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นพวกเขาจึงเรียกมันว่าเป็นละครวีรบุรุษในบทกวี
Yesenin กล่าวว่าการกบฏจะถึงวาระต้องพึ่งพาความคิดเห็นของเขาที่ชาวนารัสเซียเฉื่อยชา พวกเขาไม่สามารถทำหน้าที่อย่างเด็ดขาด กวีไม่ได้พยายามที่จะสร้างรายละเอียดของประวัติศาสตร์เพื่อแสดงการเผชิญหน้าของค่ายแม้ว่าวัสดุทางประวัติศาสตร์ได้รับการศึกษาอย่างละเอียดโดยเขา สำหรับ Yesenin คำถามหลักก็คือชาวนาสามารถยอมรับการปฏิวัติได้หรือไม่ กวีไม่ผ่านข้อเท็จจริง แต่ผ่านการรับรู้ที่เป็นบทกวีให้ประวัติศาสตร์และนี่คือนวัตกรรมทางศิลปะของเขา
